so sánh phúc thẩm và giám đốc thẩm

Sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm hay tái thẩm là những thủ tục quan trọng để giải quyết vụ án hình sự. Trong bài viết lần này, Luật Minh Khuê sẽ đi vào làm rõ thế nào là sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm và tái thẩm trong luật tố tụng hình sự hiện nay. Thẩm quyền của Hội đồng giám đốc thẩm: "1 - Không chấp nhận kháng nghị và giữ nguyên bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị.2 - Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật và giữ nguyên bản án, quyết định đúng pháp luật của Tòa án cấp sơ thẩm hoặc Tòa án cấp phúc Các bước giải quyết vụ án dân sự. Bước 1: Thụ lý vụ án. Bước 2: Hòa giải vụ án. Bước 3: Chuẩn bị xét xử. Bước 4: Mở phiên tòa xét xử. Thủ tục tiến hành phiên tòa sơ thẩm vụ án dân sự. Thủ tục giám đốc thẩm vụ án dân sự. Thủ tục tái thẩm vụ án dân Tài liệu Một số bài so sánh của bài sơ thẩm sơ thẩm và phúc thẩm giám đốc thẩm và tái thẩm có mã là 547595, file định dạng doc, có 8 trang, dung lượng file 140 kb.Tài liệu thuộc chuyên mục: Tài liệu chuyên ngành > Chuyên Ngành Xã Hội > Thư Viện Luật Học 1.Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 40/2014/TLKDTM-PT ngày 18/8/2014 về việc "Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa". 2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 356/2014/KDTM-ST ngày 07/4/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực memakai gelang emas di tangan kanan atau kiri menurut islam. Nhiều người vẫn luôn cho rằng, giám đốc thẩm và tái thẩm là các cấp xét xử nhưng điều này là không đúng. Tái thẩm và giám đốc thẩm chỉ là 2 thủ tục đặc biệt trong tố tụng chứ không phải là cấp xét xử. Cấp xét xử là hình thức tổ chức tố tụng. Cấp xét xử và thủ tục xét xử là hai khái niệm khác nhau, nhưng chúng có quan hệ mật thiết với thủ tục này chỉ được áp dụng trong các trường hợp đặc biệt. So sánh quyền hạn giám đốc thẩm và tái thẩm [Chi tiết 2023]1. Tái thẩm là gìTái thẩm là xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì có những tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án, quyết định mà Tòa án, các đương sự không biết được khi Tòa án ra bản án, quyết định Giám đốc thẩm là gìGiám đốc thẩm là xét lại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật, nhưng bị kháng nghị vì phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm khi có một trong các căn cứ– Kết luận trong bản án, quyết định của Tòa án không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án;– Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án;– Có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp dung Giám đốc thẩmTái thẩm Khái niệmLà xét lại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị giám đốc thẩm khi có căn cứ kháng nghị theo quy xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì có tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án, quyết định mà Tòa án, các đương sự không biết được khi Tòa án ra bản án, quyết định cứ kháng nghị– Kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự;– Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương sự không thực hiện được quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp của họ không được bảo vệ theo đúng quy định của pháp luật;– Có sai lầm trong việc áp dụng pháp luật dẫn đến việc ra bản án, quyết định không đúng, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, xâm phạm đến lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của người thứ ba.– Mới phát hiện được tình tiết quan trọng của vụ án mà đương sự đã không thể biết được trong quá trình giải quyết vụ án;– Có cơ sở chứng minh kết luận của người giám định, lời dịch của người phiên dịch không đúng sự thật hoặc có giả mạo chứng cứ;– Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án hoặc cố ý kết luận trái pháp luật;– Bản án, quyết định hình sự, hành chính, dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động của Tòa án hoặc quyết định của cơ quan nhà nước mà Tòa án căn cứ vào đó để giải quyết vụ án đã bị hủy hạn kháng nghị– Có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 năm, kể từ ngày bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này.– Trường hợp đã hết thời hạn kháng nghị theo quy định tại khoản 1 Điều này nhưng có các điều kiện sau đây thì thời hạn kháng nghị được kéo dài thêm 02 năm, kể từ ngày hết thời hạn kháng nghị+ Đương sự đã có đơn đề nghị theo quy định tại khoản 1 Điều 328 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự 2015 và sau khi hết thời hạn kháng nghị quy định tại khoản 1 Điều này đương sự vẫn tiếp tục có đơn đề nghị;+ Bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật có vi phạm pháp luật theo quy định tại khoản 1 Điều 326 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự 2015 xâm phạm nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, của người thứ ba, xâm phạm lợi ích của cộng đồng, lợi ích của Nhà nước và phải kháng nghị để khắc phục sai lầm trong bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật đóThời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm là 01 năm, kể từ ngày người có thẩm quyền kháng nghị biết được căn cứ để kháng có quyền kháng nghị– Chánh án TANDTC, Viện trưởng VKSNDTC có thẩm quyền kháng nghị bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của TAND cấp cao; bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của TA khác khi xét thấy cần thiết, trừ quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán TANDTC.– Chánh án TAND cấp cao, Viện trưởng VKSND cấp cao có quyền kháng nghị bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của TAND cấp tỉnh, TAND cấp huyện trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổPhạm vi xem xét– Hội đồng xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm chỉ xem xét lại phần quyết định của bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị hoặc có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng nghị.– Hội đồng xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm có quyền xem xét phần quyết định của bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật không bị kháng nghị hoặc không liên quan đến việc xem xét nội dung kháng nghị, nếu phần quyết định đó xâm phạm đến lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước, lợi ích của người thứ ba không phải là đương sự trong vụ hạn mở phiên tòaTrong thời hạn 04 tháng kể từ ngày nhận được quyết định kháng nghị kèm theo hồ sơ vụ án. ✅ Dịch vụ thành lập công ty ⭕ ACC cung cấp dịch vụ thành lập công ty/ thành lập doanh nghiệp trọn vẹn chuyên nghiệp đến quý khách hàng toàn quốc ✅ Đăng ký giấy phép kinh doanh ⭐ Thủ tục bắt buộc phải thực hiện để cá nhân, tổ chức được phép tiến hành hoạt động kinh doanh của mình ✅ Dịch vụ ly hôn ⭕ Với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tư vấn ly hôn, chúng tôi tin tưởng rằng có thể hỗ trợ và giúp đỡ bạn ✅ Dịch vụ kế toán ⭐ Với trình độ chuyên môn rất cao về kế toán và thuế sẽ đảm bảo thực hiện báo cáo đúng quy định pháp luật ✅ Dịch vụ kiểm toán ⭕ Đảm bảo cung cấp chất lượng dịch vụ tốt và đưa ra những giải pháp cho doanh nghiệp để tối ưu hoạt động sản xuất kinh doanh hay các hoạt động khác ✅ Dịch vụ làm hộ chiếu ⭕ Giúp bạn rút ngắn thời gian nhận hộ chiếu, hỗ trợ khách hàng các dịch vụ liên quan và cam kết bảo mật thông tin 0013 05/04/2022 Khái niệm Căn xứ Điều 203 Luật TTHC 2015 xét xử phúc thẩm là việc Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án mà bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng nghị. Căn xứ Điều 254 Luật TTHC 2015 Giám đốc thẩm là xét lại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị giám đốc thẩm khi có căn cứ quy định. VD Toà án A xét xử lại toàn bộ vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Toà cấp cao tại xem xét lại bản án theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án phúc thẩm của toà án Căn cứ để kháng cáo, kháng nghị thủ tục giám đốc thẩm Là đơn kháng cáo yêu cầu xét xử lại với bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật đối với thủ tục phúc thẩm. Điều 205 Luật TTHC 2015. Kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm của Viện kiểm sát. Đối với giám đốc thẩm là Kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự; Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương sự không thực hiện được quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp của họ không được bảo vệ theo đúng quy định của pháp luật; Có sai lầm trong việc áp dụng pháp luật dẫn đến việc ra bản án, quyết định không đúng gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của người thứ ba. Điều 255 Luật TTHC 2015 VD Đương sự trong vụ án cảm thấy bản án sơ thẩm chưa phù hợp nên có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Đương sự chỉ có quyền có đơn yêu cầu người có quyền để kháng nghị bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật. Người có quyền kháng cáo, kháng nghị giám đốc thẩm Đương sự hoặc người đại diện hợp pháp của đương sự có quyền kháng cáo Điều 204 Luật TTHC 2015. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Chánh án toà án nhân dân tối cao, chánh án toà án nhân dân cấp cao, Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân cấp cao, viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tối cao có quyền kháng nghị giám đốc thẩm vụ án theo quy định tại Điều 260 Luật TTHC 2015. Thời hạn kháng cáo, kháng nghị giám đốc thẩm 3 năm đối với thủ tục kháng nghị giám đốc thẩm quy định tại Điều 263 LTTHC 2015. Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án, 7 ngày đối với quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ vụ án Điều 206 LTTHC 2015. Đối tượng bị kháng cáo, kháng nghị giám đốc thẩm Bản án, quyết định chưa có hiệu lực pháp luật đối với phúc thẩm. Bản án, quyết định đã có hiệu lực đối với thủ tục giám đốc thẩm. Thành phần tham gia Không bao gồm đương sự trong thủ tục giám đốc thẩm khi xét thấy cần thiết đương sự được cho phép tham gia. Có bao gồm đương sự trong vụ án phúc thẩm. Thời hạn mở phiên toà 60 ngày đối với giám đốc thẩm Điều 268 LTTHC 2015, 30 ngày đối với phúc thẩm Điều 221 LTTHC 2015. Thẩm quyền xem xét kháng nghị giám đốc thẩm và xét xử đối với phúc thẩm Hội đồng thẩm phán Toà tối cao và uỷ ban thẩm phán toà cấp cao đối với giám đốc thẩm và hội đồng xét xử phúc thẩm đối với thủ tục phúc thẩm. Đơn Đơn kháng cáo đối với phúc thẩm, đơn yêu cầu xem xét lại bản án, quyết định và quyết định kháng nghị đối với giám đốc thẩm. Giống nhau Đều tuân theo quy định của LTTHC 2015. Đều có mục đích góp phần bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân; giáo dục mọi người nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật; bảo đảm tính ổn định, thông suốt và hiệu lực của nền hành chính quốc gia. VD A có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật, toà phúc thẩm chấp nhận một phần yêu cầu. Sau đó A có đơn yêu cầu Chánh án toà án nhân dân cấp cao kháng nghị bản án theo thủ tục giám đốc thẩm. Chánh án toà án nhân dân cấp cao kháng nghị và được uỷ ban thẩm phán chấp nhận kháng nghị huỷ toàn bộ bản án phúc thẩm. Xem thêm BẮT ĐẦU LẠI THỜI HIỆU KHỞI KIỆN VỤ ÁN DÂN SỰ VA CHẠM HÀNG HẢI NHỮNG ĐIỀU CẦN BIẾT VÀ CÁCH XỬ LÝ Posted 30/05/2023 Va chạm hàng hải gây thiệt hại nghiêm trọng và là vấn đề pháp lý phức tạp. Nguyên nhân và trách nhiệm cần xác định dựa trên chứng cứ. Hậu quả và thiệt hại bao gồm người và tài sản, cần tính toán chính xác. Luật sư hàng hải của Công ty Luật TNHH Unilaw 0912266811, legal có thể tư vấn và hỗ trợ CUỘC CHIẾN BẢN QUYỀN KIỂU DÁNG CÔNG NGHIỆP BÍ MẬT VÀ TRANH CÃI TRONG NGÀNH CỬA CUỐN Posted 29/05/2023 Hôm nay, chúng tôi sẽ đề cập vào một cuộc phiêu lưu pháp lý với một vụ việc nóng hổi và gây tranh cãi trong làng kinh doanh Vụ tranh chấp bản quyền kiểu dáng công nghiệp của thanh kim loại định hình giữa hai ông lớn trong ngành cửa cuốn Smartdoor và Austdoor. Bạn … Continue reading “CUỘC CHIẾN BẢN QUYỀN KIỂU DÁNG CÔNG NGHIỆP BÍ MẬT VÀ TRANH CÃI TRONG NGÀNH CỬA CUỐN” BÀI PHÂN TÍCH VỤ KIỆN XE MÁY ĐIỆN P – E SAO CHÉP HAY KHÁC BIỆT? Posted 25/05/2023 Trong lĩnh vực quyền sở hữu trí tuệ, kiểu dáng công nghiệp là một trong những loại quyền bảo hộ quan trọng, liên quan đến sự sáng tạo và độc đáo của sản phẩm. Tuy nhiên, không ít trường hợp xảy ra tranh chấp giữa các bên về quyền sở hữu và sử dụng kiểu … Continue reading “BÀI PHÂN TÍCH VỤ KIỆN XE MÁY ĐIỆN P – E SAO CHÉP HAY KHÁC BIỆT?” PHÂN TÍCH PHÁP LÝ VỀ TRƯỜNG HỢP CỦA CAFE TRUNG NGUYÊN BÀI HỌC QUAN TRỌNG VỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Posted 24/05/2023 Trong bài viết này, chúng tôi sẽ phân tích một trường hợp nổi tiếng về quyền sở hữu trí tuệ của Cafe Trung Nguyên tại Mỹ. Trường hợp này là một bài học quan trọng cho các doanh nghiệp về tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ QSHTT và cẩn … Continue reading “PHÂN TÍCH PHÁP LÝ VỀ TRƯỜNG HỢP CỦA CAFE TRUNG NGUYÊN BÀI HỌC QUAN TRỌNG VỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ” SÁNG CHẾ GIẢM PHÍ CÂU CHUYỆN CỦA NHỮNG NGƯỜI DÁM NGHĨ, DÁM LÀM Posted 20/05/2023 Bạn có biết rằng có những người đã sáng chế ra những thiết bị, phương pháp hay giải pháp giúp giảm thiểu chi phí sản xuất, tiết kiệm năng lượng và bảo vệ môi trường? Họ là ai và họ đã làm thế nào để đạt được những thành tựu đó? Hãy cùng tôi khám … Continue reading “SÁNG CHẾ GIẢM PHÍ CÂU CHUYỆN CỦA NHỮNG NGƯỜI DÁM NGHĨ, DÁM LÀM” CHỈ DẪN ĐỊA LÝ DẤU HIỆU PHÂN BIỆT SẢN PHẨM CÓ NGUỒN GỐC ĐẶC THÙ Posted 18/05/2023 Chỉ dẫn địa lý là gì và tại sao nó quan trọng? Bạn có biết rằng chỉ dẫn địa lý là một loại quyền sở hữu trí tuệ được bảo hộ theo luật Việt Nam? Chỉ dẫn địa lý là dấu hiệu dùng để chỉ sản phẩm có nguồn gốc từ một khu vực, địa … Continue reading “CHỈ DẪN ĐỊA LÝ DẤU HIỆU PHÂN BIỆT SẢN PHẨM CÓ NGUỒN GỐC ĐẶC THÙ” BÍ QUYẾT ĐĂNG KÝ BẢN QUYỀN CHO TÁC PHẨM SÁNG TẠO CỦA BẠN – LUẬT UNILAW CHIA SẺ Posted 18/05/2023 Bạn có một tác phẩm sáng tạo và muốn bảo vệ quyền lợi của mình? Bạn muốn biết cách thức để đăng ký bản quyền tác giả cho tác phẩm của mình? Bạn muốn biết thời gian, phí và hồ sơ cần thiết để cấp giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả? Nếu bạn … Continue reading “BÍ QUYẾT ĐĂNG KÝ BẢN QUYỀN CHO TÁC PHẨM SÁNG TẠO CỦA BẠN – LUẬT UNILAW CHIA SẺ” THIẾT KẾ BỐ TRÍ MẠCH TÍCH HỢP BÁN DẪN DẤU HIỆU PHÂN BIỆT CÔNG NGHỆ CAO Posted 18/05/2023 Thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn là gì và tại sao nó quan trọng? Quyền sở hữu trí tuệ là quyền của tổ chức, cá nhân đối với các sản phẩm hoặc quá trình do lao động sáng tạo của con người tạo ra. Quyền sở hữu trí tuệ giúp khuyến khích … Continue reading “THIẾT KẾ BỐ TRÍ MẠCH TÍCH HỢP BÁN DẪN DẤU HIỆU PHÂN BIỆT CÔNG NGHỆ CAO” BÍ QUYẾT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP GIẢI PHÁP HỮU ÍCH TỪ CÁC VỤ ÁN ĐIỂN HÌNH Posted 17/05/2023 Trong lĩnh vực kinh doanh và phát triển công nghệ, không hiếm những tranh chấp phát sinh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ và việc sử dụng giải pháp hữu ích. Hai vụ án tranh chấp được đưa ra xét xử tại các tòa án đã thu hút sự chú ý của cộng … Continue reading “BÍ QUYẾT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP GIẢI PHÁP HỮU ÍCH TỪ CÁC VỤ ÁN ĐIỂN HÌNH” PHỞ THÌN VỤ TRANH CHẤP NHÃN HIỆU GÂY CHÚ Ý VÀ NHỮNG BÀI HỌC BẢO VỆ THƯƠNG HIỆU CHO DOANH NGHIỆP Posted 16/05/2023 Câu chuyện đằng sau vụ tranh chấp nhãn hiệu Phở Thìn Ai là người đúng, ai là người sai? Vụ tranh chấp nhãn hiệu Phở Thìn bắt nguồn từ việc ông Nguyễn Trọng Thìn chủ quán Phở Thìn 13 Lò Đúc và ông Đoàn Hải Trung giám đốc điều hành thương hiệu Phở Thìn có … Continue reading “PHỞ THÌN VỤ TRANH CHẤP NHÃN HIỆU GÂY CHÚ Ý VÀ NHỮNG BÀI HỌC BẢO VỆ THƯƠNG HIỆU CHO DOANH NGHIỆP” Giám đốc thẩmTái thẩmKhái niệmLà xét lại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị giám đốc thẩm khi có căn cứ kháng nghị theo quy xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì có tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án, quyết định mà Tòa án, các đương sự không biết được khi Tòa án ra bản án, quyết định cứ kháng nghị- Kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự;- Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương sự không thực hiện được quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp của họ không được bảo vệ theo đúng quy định của pháp luật;- Có sai lầm trong việc áp dụng pháp luật dẫn đến việc ra bản án, quyết định không đúng, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, xâm phạm đến lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của người thứ Mới phát hiện được tình tiết quan trọng của vụ án mà đương sự đã không thể biết được trong quá trình giải quyết vụ án;- Có cơ sở chứng minh kết luận của người giám định, lời dịch của người phiên dịch không đúng sự thật hoặc có giả mạo chứng cứ;- Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án hoặc cố ý kết luận trái pháp luật;- Bản án, quyết định hình sự, hành chính, dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động của Tòa án hoặc quyết định của cơ quan nhà nước mà Tòa án căn cứ vào đó để giải quyết vụ án đã bị hủy hạn kháng nghị- Có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 năm, kể từ ngày bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 Điều Trường hợp đã hết thời hạn kháng nghị theo quy định tại khoản 1 Điều này nhưng có các điều kiện sau đây thì thời hạn kháng nghị được kéo dài thêm 02 năm, kể từ ngày hết thời hạn kháng nghị+ Đương sự đã có đơn đề nghị theo quy định tại khoản 1 Điều 328 của Bộ luật này và sau khi hết thời hạn kháng nghị quy định tại khoản 1 Điều này đương sự vẫn tiếp tục có đơn đề nghị;+ Bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật có vi phạm pháp luật theo quy định tại khoản 1 Điều 326 của Bộ luật này, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, của người thứ ba, xâm phạm lợi ích của cộng đồng, lợi ích của Nhà nước và phải kháng nghị để khắc phục sai lầm trong bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật đóThời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm là 01 năm, kể từ ngày người có thẩm quyền kháng nghị biết được căn cứ để kháng có quyền kháng nghị- Chánh án TANDTC, Viện trưởng VKSNDTC có thẩm quyền kháng nghị bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của TAND cấp cao; bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của TA khác khi xét thấy cần thiết, trừ quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán Chánh án TAND cấp cao, Viện trưởng VKSND cấp cao có quyền kháng nghị bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của TAND cấp tỉnh, TAND cấp huyện trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổPhạm vi xem xét- Hội đồng xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm chỉ xem xét lại phần quyết định của bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị hoặc có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng Hội đồng xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm có quyền xem xét phần quyết định của bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật không bị kháng nghị hoặc không liên quan đến việc xem xét nội dung kháng nghị, nếu phần quyết định đó xâm phạm đến lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước, lợi ích của người thứ ba không phải là đương sự trong vụ hạn mở phiên tòaTrong thời hạn 04 tháng kể từ ngày nhận được quyết định kháng nghị kèm theo hồ sơ vụ cứ pháp lý Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015Đây là nội dung tóm tắt, thông báo văn bản mới dành cho khách hàng của THƯ VIỆN PHÁP LUẬT. Nếu quý khách còn vướng mắc vui lòng gửi về Email info Ngày đăng 28/04/2020, 1608 STT Tiêu chí Phúc thẩm Giám đốc thẩm Tái thẩm 1 Khái niệm hay tính chất Xét xử phúc thẩm là việc Tòa án cấp phúc thẩm trực tiếp xét xử lại vụ án mà bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị Điều 270 BLTTDS năm 2015. Giám đốc thẩm là xét lại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị giám đốc thẩm do phát hiện có sai lầm, vi phạm pháp luật trong việc giải quyết vụ án Điều 325 BLTTDS năm 2015. Tái thẩm là xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì có tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án, quyết định mà Tòa án, các đương sự không biết được khi Tòa án ra bản án, quyết định đó Điều 351 BLTTDS năm 2015. Bảng so sánh phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm STT Tiêu chí Phúc thẩm Giám đốc thẩm Tái thẩm Khái niệm Xét xử phúc thẩm việc Tòa Giám đốc thẩm xét lại Tái thẩm xét lại án, hay tính án cấp phúc thẩm trực tiếp án, định Tòa án định có hiệu lực chất xét xử lại vụ án mà án, có hiệu lực pháp luật bị pháp luật bị kháng định Tòa án cấp sơ kháng nghị giám đốc thẩm nghị có tình tiết thẩm chưa có hiệu lực pháp phát có sai lầm, vi phạm phát làm thay đổi luật bị kháng cáo, kháng nghị pháp luật việc giải nội dung án, Điều 270 BLTTDS năm vụ án Điều 325 BLTTDS năm định mà Tòa án, 2015 2015 đương khơng biết Tòa án án, định Điều 351 BLTTDS năm 2015 Người có Điều 271 Người có quyền Điều 331 Người có thẩm quyền Điều 354 Người có thẩm thẩm kháng cáo kháng nghị theo thủ tục giám quyền kháng nghị theo thủ quyền tục tái thẩm kháng án đốc thẩm Đương sự, người đại diện hợp pháp đương Chánh án Tòa án nhân dân tối Chánh án Tòa án nhân dân sự, quan, tổ chức, cá nhân cao, Viện trưởng Viện kiểm sát tối cao, Viện trưởng Viện khởi kiện có quyền kháng nhân dân tối cao có thẩm quyền kiểm sát nhân dân tối cao có cáo án sơ thẩm, kháng nghị theo thủ tục giám thẩm quyền kháng nghị theo định tạm đình giải đốc thẩm án, định thủ tục tái thẩm án, định có hiệu lực pháp luật vụ án dân sự, định đình có hiệu lực pháp luật Tòa án Tòa án nhân dân cấp cao; giải vụ án dân nhân dân cấp cao; án, án, định có hiệu lực Tòa án cấp sơ thẩm để định có hiệu lực pháp luật pháp luật Tòa án khác yêu cầu Tòa án cấp phúc Tòa án khác xét thấy cần xét thấy cần thiết, trừ thẩm giải lại theo thủ thiết, trừ định giám đốc định giám đốc thẩm Hội tục phúc thẩm thẩm Hội đồng thẩm phán đồng thẩm phán Tòa án nhân Điều 278 Kháng nghị Tòa án nhân dân tối cao dân tối cao Viện kiểm sát Chánh án Tòa án nhân dân Chánh án Tòa án nhân dân Viện trưởng Viện cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm sát cấp cấp sát nhân dân cấp cao có quyền kiểm sát nhân dân cấp cao có trực tiếp có quyền kháng nghị theo thủ tục giám thẩm quyền kháng nghị theo kháng nghị án sơ thẩm, đốc thẩm án, định thủ tục tái thẩm án, quyết định tạm đình giải có hiệu lực pháp luật Tòa án định có hiệu lực pháp luật vụ án dân sự, Tòa án nhân dân cấp tỉnh, định đình giải vụ án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân Tòa án nhân dân cấp huyện dân Tòa án cấp sơ dân cấp huyện phạm vi phạm vi thẩm quyền thẩm để yêu cầu Tòa án cấp thẩm quyền theo lãnh thổ phúc thẩm giải lại theo thủ tục phúc thẩm Đối tượng - Bản án sơ thẩm; - Quyết định tạm đình chỉ, kháng đình giải vụ án Chưa có hiệu lực Căn kháng Đối tượng bị kháng nghị giám đốc thẩm là + Bản án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án cấp cao, bao gồm án, định phúc thẩm định giám đốc thẩm + Bản án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án cấp tỉnh, Tòa án cấp huyện bao gồm án, định sơ thẩm, phúc thẩm có hiệu lực pháp luật Điều 326 Căn cứ, điều kiện để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Bản án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có sau đây a Kết luận án, định không phù hợp với tình tiết khách quan vụ án gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp đương sự; b Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương không thực quyền, nghĩa vụ tố tụng mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp họ khơng bảo vệ theo quy định pháp luật; c Có sai lầm việc áp dụng pháp luật dẫn đến việc án, định không đúng, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích theo lãnh thổ Đối tượng bị kháng nghị tái thẩm là + Bản án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án cấp cao, bao gồm án, định phúc thẩm định giám đốc thẩm + Bản án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án cấp tỉnh, Tòa án cấp huyện bao gồm án, định sơ thẩm, phúc thẩm có hiệu lực pháp luật Điều 352 Căn để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Bản án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục tái thẩm có sau đây Mới phát tình tiết quan trọng vụ án mà đương khơng thể biết q trình giải vụ án; Có sở chứng minh kết luận người giám định, lời dịch người phiên dịch không thật có giả mạo chứng cứ; Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án cố ý kết luận trái pháp luật; Bản án, định hình sự, hành chính, dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, Thời hạn Điều 273, kháng BLTTDS Điều hợp pháp đương sự, xâm phạm đến lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp người thứ ba thương mại, lao động Tòa án định quan nhà nước mà Tòa án vào để giải vụ án bị hủy bỏ 280 Điều 334 Thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có quyền kháng nghị thời hạn 03 năm, kể từ ngày án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật, trừ trường hợp quy định khoản Điều Trường hợp hết thời hạn kháng nghị theo quy định khoản Điều có điều kiện sau thời hạn kháng nghị kéo dài thêm 02 năm, kể từ ngày hết thời hạn kháng nghị a Đương có đơn đề nghị theo quy định khoản Điều 328 Bộ luật sau hết thời hạn kháng nghị quy định khoản Điều đương tiếp tục có đơn đề nghị; b Bản án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật có vi phạm pháp luật theo quy định khoản Điều 326 Bộ luật này, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, người thứ ba, xâm phạm lợi ích cộng đồng, lợi ích Nhà nước phải kháng nghị để khắc phục sai lầm án, định có hiệu lực pháp luật Điều 355 Thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm 01 năm, kể từ ngày người có thẩm quyền kháng nghị biết để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm quy định Điều 352 Bộ luật 6 Thẩm Xem bảng quyền xét - Tòa Dân sự, Tòa Gia đình xử người chưa thành niên, Tòa Kinh tế, Tòa Lao động thuộc Tòa án nhân dân cấp tỉnh; - Tòa án cấp cao Thời hạn Điều 286 BLTTDS chuẩn bị 02 tháng + 01 tháng xét xử Phạm vi xét xử Quyền hạn Hội đồng Điều 293 BLTTDS Điều 337 Thẩm quyền giám đốc thẩm Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân cấp huyện phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ bị kháng nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp cao bị kháng nghị Điều 339 Thời hạn mở phiên tòa giám đốc thẩm Trong thời hạn 04 tháng, kể từ ngày nhận kháng nghị kèm theo hồ sơ vụ án, Tòa án có thẩm quyền giám đốc thẩm phải mở phiên tòa để xét xử vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm Điều 357 Áp dụng quy định thủ tục giám đốc thẩm Các quy định khác thủ tục tái thẩm thực quy định Bộ luật thủ tục giám đốc thẩm Điều 342 BLTTDS Điều 357 BLTTDS Điều 357 Áp dụng quy định thủ tục giám đốc thẩm Các quy định khác thủ tục tái thẩm thực quy định Bộ luật thủ tục giám đốc thẩm Điều 308 BLTTDS Điều 343 BLTTDS Điều 356 BLTTDS điều sau từ 309 điều sau từ 344 đến đến 312 BLTTDS 347 BLTTDS ... Bộ luật thủ tục giám đốc thẩm Điều 342 BLTTDS Điều 357 BLTTDS Điều 357 Áp dụng quy định thủ tục giám đốc thẩm Các quy định khác thủ tục tái thẩm thực quy định Bộ luật thủ tục giám đốc thẩm Điều... án, Tòa án có thẩm quyền giám đốc thẩm phải mở phiên tòa để xét xử vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm Điều 357 Áp dụng quy định thủ tục giám đốc thẩm Các quy định khác thủ tục tái thẩm thực quy... theo thủ tục tái thẩm Thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm 01 năm, kể từ ngày người có thẩm quyền kháng nghị biết để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm quy định Điều 352 Bộ luật 6 Thẩm Xem bảng - Xem thêm -Xem thêm Bảng so sánh thủ tục phúc thẩm, tái thẩm, giám đốc thẩm trong Tố tung dân sự, Sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm và tái thẩm khác nhau ra sao trong xét xử hình sự? Luật Tường & Cộng Sự sẽ giải đáp tường tận cho quý khách các thủ tục tố tụng hình sự, các đương sự thường nghe đến những cụm từ như sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm nhưng không thật sự hiểu rõ. Hiểu và phân biệt rõ các khái niệm này giúp đương sự cũng như người tư vấn tránh được những hiểu lầm không đáng tụng hình sự bắt buộc phải trải qua 2 cấp xét xử➤ Đọc thêm Luật sư tố tụng hình thẩm và phúc thẩm đều là cách gọi của các cấp xét xử trong các thủ tục tố tụng. Việc đưa chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm vào luật pháp là một trong những biểu hiện của dân chủ và tiến bộ trong tố tụng hình sự. Trong Bộ Luật tố tụng hình sự quy định thực hiện chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm với tư cách là một trong những nguyên tắc cơ bản của tố tụng hình sự nước thẩm là gì?Sơ thẩm là lần xét xử đầu tiên của một vụ án dựa theo thẩm quyền của từng cấp Tòa thẩm là gì?Phúc thẩm là cấp xét xử cuối cùng và cao nhất của trình tự tố tụng hình sự trong chế độ tư pháp Việt khác nhau giữa phiên tòa hình sự sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩmTiêu chí so sánhPhiên tòa sơ thẩmPhiên tòa phúc thẩmPhạm vi xét xửXét xử các vụ án mà các bản án do tòa công bố chưa phát sinh hiệu lực pháp luật ngay lập tức nhưng chưa được thi hành ngay, trừ các tòa án chuyên trách của Tòa án nhân dân tối cao và Tòa án quân sự trung án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền xét xử phúc thẩm bản án, quyết định của Tòa án nhân dân cấp huyện bị kháng cáo, kháng án nhân dân cấp cao có thẩm quyền xét xử phúc thẩm bản án, quyết định của Tòa án nhân dân cấp tỉnh thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ bị kháng cáo, kháng án quân sự cấp quân khu có thẩm quyền xét xử phúc thẩm bản án, quyết định của Tòa án quân sự khu vực bị kháng cáo, kháng án quân sự trung ương có thẩm quyền xét xử phúc thẩm bản án, quyết định của Tòa án quân sự cấp quân khu bị kháng cáo, kháng tụcphiên tòa1. Thủ tục phiên tòa bắt đầu với việc khai mạc và đọc quyết định vụ án. Sau đó chủ tọa kiểm tra sự có mặt của các đương sự và người tham Các thủ tục hỏi được tiến hành để xác định yêu cầu, hòa giải của đương sự. Các đương sự lần lượt trình bày và trả lời câu hỏi để làm rõ nội dung của vụ Tiến hành tranh luận dựa trên các phát biểu của các bên đương sự. Sau đó đến phần phát biểu quan điểm của Kiểm sát viên về cách giải quyết vụ Tòa Nghị án và tuyên tục bắt đầu phiên tòa và thủ tụng tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm được tiến hành như phiên tòa sơ thẩm nhưng trước khi xét hỏi, một thành viên của Hội đồng xét xử trình bày tóm tắt nội dung vụ án, quyết định của bản án sơ thẩm, nội dung kháng cáo, kháng tọa phiên tòa hỏi người kháng cáo có thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo hay không; nếu có thì chủ tọa phiên tòa yêu cầu Kiểm sát viên trình bày ý kiến về việc thay đổi, bổ sung, rút kháng tọa phiên tòa hỏi Kiểm sát viên có thay đổi, bổ sung, rút kháng nghị hay không; nếu có thì chủ tọa phiên tòa yêu cầu bị cáo và những người liên quan đến kháng nghị trình bày ý kiến về việc thay đổi, bổ sung, rút kháng tranh tụng tại phiên tòa, Kiểm sát viên, người khác liên quan đến kháng cáo, kháng nghị phát biểu ý kiến về nội dung kháng cáo, kháng nghị; Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án.”Thành phần Hội đồng xét xửHội đồng xét xử của Tòa án sơ thẩm gồm có một thẩm phán và hai hội thẩm nhân dân, nếu xét xử vụ án nghiêm trọng, thì có hai thẩm phán và ba hội thẩm nhân dânHội đồng xét xử phúc thẩm gồm ba Thẩm phán, trong trường hợp cần thiết có thể có thêm hai Hội đốc thẩm và tái thẩm là gì, có gì khác với sơ thẩm và phúc thẩm?Khác với sơ thẩm và phúc thẩm, giám đốc thẩm và tái thẩm không phải là cấp xét xử mà là tên của thủ tục xét xử trong tố tụng hình sự. Cấp xét xử được xem là hình thức tổ chức tố tụng. Cấp xét xử sơ thẩm, phúc thẩm và thủ tục xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm là hai khái niệm khác nhau, nhưng lại có sự liên quan mật pháp luật Việt Nam, chế độ hai cấp xét xử dùng để đảm bảo sự công bằng, thủ tục xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm được thực hiện sau khi bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật chứ không phải là thủ tục tiếp theo của cấp sơ thẩm và cấp phúc tòa phúc thẩm cần đến 3 Thẩm phánGiám đốc thẩm là gì?Giám đốc thẩm được định nghĩa là thủ tục tố tụng nhằm xem xét lại bản án hoặc quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị do phát hiện vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong quá trình giải quyết vụ thẩm là gì?Là thủ tục tố tụng nhằm xem xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhưng bị kháng nghị vì do phát hiện tình tiết mới làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án, quyết định mà Tòa án chưa biết được khi ra bản án, quyết định chung giữa Giám đốc thẩm và Tái thẩmMục đích chính của việc thực hiện thủ tục Giám đốc thẩm và Tái thẩm là nhằm đảm bảo vụ án được xét xử theo đúng quy định pháp luật, để hạn chế tình trạng oan sai và bỏ sót tội phạm ngoài vòng pháp luật. Vì thế 2 thủ tục này cũng có những điểm chung nhất định như sauCó thủ tục và quy trình thực hiện trong phiên tòa tương tự buộc sự có mặt của KSV Kiểm sát viên khi thực hiện thủ tục tố hạn mở phiên tòa thực hiện thủ tục là 4 tháng kể từ ngày nhận được quyết định kháng nghị kèm theo hồ sơ vụ định của Hội đồng giám đốc thẩm và tái thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết biệt giữa Giám đốc thẩm và Tái thẩmQua bài viết về các cấp xét xử và thủ tục xét xử, Luật Tường & Cộng Sự mong các khách hàng đã hiểu rõ hơn về các cụm từ thường dùng trong tố tụng hình sự. Để liên hệ tư vấn pháp lý chuyên nghiệp, quý khách hàng hãy liên hệ ngay với Công ty Luật Tường & Cộng Sự qua hotline hoặc liên hệ trực tiếp tại văn phòng để được tư vấn chuyên nghiệp và uy tín nhất!Công ty Luật TNHH Tường & Cộng SựĐịa chỉ Lầu 1 số 207A Nguyễn Văn Thủ – Phường Đa Kao – Quận 1 – TP. Hồ Chí MinhĐiện thoại 0917 735 191Hotline 0901 345 506Email luattuongcongsu

so sánh phúc thẩm và giám đốc thẩm